注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黄海的自留地

天道酬勤,命运会眷顾有准备的人。

 
 
 

日志

 
 

民事伪证罪  

2011-06-15 13:57:45|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

民事伪证罪相对应的是刑事伪证罪,民事伪证罪主要指刑法307条中的妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪等,而刑事伪证罪主要指刑法305条的伪证罪等。

不管是民事伪证罪还是刑事伪证罪,伪证者在主观上必须出自直接故意,即伪证者明知其虚假证明/陈述是与案件有重要关系的情节,但为了陷害/不利他人或者隐匿重要证据而为之。

伪证的主要方式有:(1)对案件事实做虚假陈述;(2)对有关证据做虚假辨认;(3)伪造证据;(4)故意做虚假翻译等。

伪证者大多奸诈无比,自以为“关系”厉害,为所欲为,甚至仅以简单的一纸书面伪证高傲地欺骗或支配法官的判决;也有伪证者也许因为知识不够全面,自认为只要能达到其非法目的,做做伪证无所谓,全然不考虑作伪证的法律后果。而诚信正直之国民则不屑也不敢想或做伪证。

伪证行为,一般多多少少构成了妨害司法类的犯罪,有情节显著轻微,危害不大的,对伪证者的制裁可以从轻掌握,进行批评教育则可。如果伪证足以影响案件事实,但法官未采纳,没有造成严重后果,根据法律设计的罚款、拘留按情节适用。如果伪证影响了法官公正裁判,造成了严重后果,则法律规定对个人进行1000元以下的罚款和15日以下的拘留则显得较轻(除非伪证者能证明法官故意采信了其伪证)。此时,必须灵活而合理地运用刑法307条等严厉地惩罚伪证者!

刑法307条规定: 以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的(妨害作证罪),处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据(帮助毁灭、伪造证据罪),情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。  

此条法律外延广阔无限,几乎为开放性法律条款,可帮助法官制裁各种形式的民事或刑事伪证行为(特别是目前泛滥成灾的书面伪证行为)。第一款的以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证与指使他人作伪证是并列关系,阻止证人作证与指使他人作伪证两种行为的危害程度不同,后者明显大于前者,因此,对前者加上了以“暴力、威胁、贿买”这三种手段加以限制,而对后者在构罪上则放宽了限制条件。

不少法院已依据刑法307条成功地定罪了民事伪证嫌疑犯。

最高人民检察院2002年10月24日发布的司法解释《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》:…通过伪造证据骗取法院民事裁判…所侵害的主要是人民法院正常的审判活动…如果行为人有指使他人作伪证行为,构成犯罪的应当依照刑法第三百零七条第一款的规定,以妨害作证罪追究刑事责任。  

由此可见,妨害作证罪可以制裁民事伪证罪,那么,与妨害作证罪处在同一条但不同款的帮助毁灭证据罪和帮助伪造证据罪当然也可以制裁民事伪证罪。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第八十条......当事人或者其他诉讼参与人伪造、毁灭证据提供假证据阻止证人作证,指使、贿买、胁迫他人作伪证或者对证人、鉴定人、勘验人打击报复的依照《民事诉讼法》第一百零二条的规定处理。

在人民法院出版社出版的由周道鸾、张军主编的《刑法罪名精释》中认为:帮助毁灭、伪造证据罪不限于刑事诉讼,此罪中所帮助的当事人既包括刑事案件中的自诉人、被告人、被害人,也包括民事、经济、行政等案件中的原告、被告、第三人等。不少法律学者都有此感。

也就是说,帮助毁灭、伪造证据罪不仅可制裁刑事伪证罪,也可制裁民事伪证罪。

支持惩治民事伪证罪的其它法律条款还有:

民事诉讼法102条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;  

《中华人民共和国行政诉讼法》第 49 条规定,诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的,或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的,人民法院可以根据情节轻重,予以训诫、责令具结悔过或者处 1000 元以下的罚款、 15 日以下的拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

此两条法律的关键点在于情节的轻重,要根据伪证是否影响案件事实,有没有造成严重后果(如法官误判),伪证者的主观故意程度和动机,伪证者心智是否正常,是否及时自首悔改而定。两条法律都确认民事伪证罪有可能成立,否则,“构成犯罪的,依法追究刑事责任”就是废话一条。

当然,伪证者有权提出其主观和客观上的抗辩。

刑法第13条 ……侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,......  

伪证者侵犯的是被伪证者各种形式的权利,如工作和劳动的权利,给被伪证者造成了难以磨灭甚至永久性的伤害,且极大地浪费了法律资源,妨害了诉讼秩序,亵渎了法律尊严。蓄意挑战了司法和法律公正,调戏了法官的智慧,扭曲了善良人的诚信观念。伪证者使司法信赖受到质疑,同时破坏了社会的和谐团结,其对社会的危害性远远大于那种轻微的偷盗刑事罪,而数千元的偷盗行为可被判近半年的监禁。

刑法第14条 明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。

伪证者当然希望对其有利的司法不公和惩罚无辜。

在大量的伪证现象中,虽说被制裁的是少数。但我们的公检法有法律义务制裁各种伪证行为以维护其公正性和权威性。

在大量的法律条款认定民事伪证有可能犯罪的情况下,不少人,特别是某些法律专业人士居然认为,民事伪证无罪。其实,这多半是由于这些人只看到了中国刑法对伪证罪的狭窄定义而忽视了刑法307条宽广的制裁范围。况且,宣扬民事伪证无罪之士实有鼓励民事伪证罪之嫌疑.其用意实在叫人费解。

当然,如果将伪证罪的定义扩展到包括刑法305/306/307条的内容,制裁民事伪证罪就更方便了。

作为被伪证者,必须冷静而守法,不能寻求非法手段报复伪证者,而必须也只能积极地向公检法检举揭发并报案,必须相信公检法有能力并渴望惩罚伪证者。因为伪证是法律公平公正的天敌,而公检法是维护法律公平公正和尊严的守护神,是广大守法公民的公仆,是伪证者的天生克星。

从立法的时间来看,中华人民共和国民诉法是1991年4月9日公布并施行的,新的刑诉法是1997年10月1日施行的。如果说单靠民诉法会因无明确的罪名而无法惩罚民事伪证罪,新刑法的实行为法官们惩治民事伪证罪提供了强有力的法律依据。相信当初的立法者制定刑法307条时已充分考虑到了民事伪证罪的危害性。

 综上所述,无论从立法本意和法律条款看,还是从“两高”的司法指导精神看,或是从目前的学理解释看,或是从执法现状看,执法者完全可以也有法律义务以帮助毁灭、伪造证据罪,妨害作证罪等名义制裁民事伪证罪。执法者必须优先考虑并正确理解立法者的立法意图,而非错误地以立法者的身份通过错误的判决来错误地诠释立法者的用意。当然,执法者有权利建议立法者修改法律,比如建议规定:只有导致法官误判的民事伪证才能以刑法制裁。其实,任何有点理性的人都会明白:没有哪个国家的法律会容忍民事伪证,只不过每个国家对民事伪证的惩罚力度不同罢了。现代社会的道德健康必须也只能靠法律的惩恶扬善予以保障,而非相反。

民事伪证罪,如同刑事伪证罪,是现代和谐社会的毒瘤,必须加以铲除。

    蒋晟  上海交通大学89年工业外贸系毕业生

  评论这张
 
阅读(2575)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017